站上的寫手Redsniper在上個禮拜發了一篇為什麼交易Justin Wilson是個好主意的文章，內文提到的內容，和我最先對於這筆交易的看法剛好相反；不過redsniper的這篇文讓我重新思考了這筆交易，究竟像是Wilson這樣的佈局投手有多高的市場價值？在那篇文章，我認同的地方在於Wilson對於洋基本身的價值是真的沒有像去年那麼高，理由當然是因為扣除Wilson外，今年的洋基牛棚還有像是Dellin Betances/Andrew Miller/Aroldis Chapman的三本柱。基本上今年High Leverage的局數都會被這三本柱大量佔據，所以洋基仰賴Wilson的程度當然不會像去年那麼重，至少理論上是如此。然而我有個疑問：就是現在的自由市場，似乎給類似Wilson這樣定位的投手更高的價值認定；在Redsniper的文章中，他看法是這樣： 我當然能理解Redsniper在文章中的核心論述 — 以洋基自己的內部需求來說，
1XBET娛樂城
Wilson是個多餘的Surplus，並不是一個不能割捨的球員；況且考量到年資會持續縮短，這時候交易掉Wilson當然會有最高的交易價值(因為現階段的薪水也最便宜，未來會隨著年資增長而會有更高的仲裁年薪)。那麼既然我認同這樣的觀點，為何我在Redsniper發那篇文章之前，會有認為這筆交易對洋基稍微不利的觀點？我認為這是值得討論的話題。站上另外一名寫手北極熊也在他的文章表示過，他覺得Wilson被交易到老虎換回來個包裹看起來太輕，所以這也不單單只是我一個人的觀點。在Redsniper的文章留言處，北極熊也提到他認同Wilson的確是洋基可以這時候賣掉的球員、但問題是拿回來的東西看起來太少(這兩點跟我的想法沒有相去太遠)。那麼為什麼我一開始會認為Wilson被交易掉所換回來的包裹看起來頗輕呢？理由是今年自由市場明顯高漲的中繼投手行情。 
在前幾天我這篇「牛棚投手值得大合約嗎？」的文章中，我提到今年的自由市場開始給中繼、非終結者類型的投手越來越多的薪水；而Wilson看起來似乎就是這樣類型的球員。那麼Wilson的實力在自由市場上可能會有多少價值呢？由於Wilson包括今年球季算在內有三個球隊可以控制的年份；要找出他未來三個賽季能有多少價值，我們可以看市場上剛好拿三年合約的中繼投手，觀察他們拿到的薪水。幸運的，這個賽季有幾位牛棚投手剛好也簽下了三年合約，包括Shawn Kelley、Joakim Soria、Ryan Madson、Tony Sipp，而我要找出的答案是Wilson和這些球員實力到底相差多少。首先這裡頭最便宜的是Kelly/Sipp，這兩人分別簽下三年15M、三年18M的合約；而且值得一提的是，Sipp和Kelly已經32歲、Wilson才28歲，所以Wilson有年輕四歲的優勢。 另外由於Wilson的年資只能符合仲裁資格，因此老虎可以隨時在Wilson炸掉的隔年選擇不與他續約，讓他進自由市場，但對於國民、太空人來說，Kelley/Sipp簽的是自由球員合約，代表這兩人投的再怎麼爛，球隊沒有「跳脫合約」的權利。再來以下是這三位投手過去三個球季的數據：Justin Wilson：194.2局、8.6K/9、3.61BB/9、0.51HR/9、0.268BABIP、2.3WAR、83ERA- /86FIP- / 95xFIP-Shawn Kelley：156.1局、11.57K/9、3.34BB/9、0.98HR/9、0.309BABIP、2.3WAR、97ERA- /78FIP- / 80xFIP-Tony Sipp：142.2局、10.54K、3.41BB/9、1.01HR/9、0.253BABIP、1.7WAR、82ERA- /89FIP- / 94xFIP- 由於Wilson在過去三個球季的健康狀況維持的比另外兩個人還要好，因此他的局數累積的更多。從上面的數據來看，Wilson的防禦率比Kelley好看很多，而且考量到年紀小四年、合約是非保證約，他未來三季對於老虎的價值有很大的機會大於三年領15M的Kelley。當然我知道從FIP/xFIP這類進階投球數據來看顯示Kelley比較好一些，而或許過去三年Wilson的BABIP值實在是有點低(聯盟平均大約0.295；他只有0.268)，
金旺5298娛樂城
也許有迴歸地表的可能性，而且過去三季Wilson受益於兩年待在海盜球場，被打出去的飛球也只有7%的比率飛出全壘打牆，這些都可能是好運、也都有可能迴歸聯盟均值無誤。不過這表示進階數據真的是完全客觀的嗎？也許不盡然。以下是過去三年球季Wilson、Kelley的擊球數據比較： Justin Wilson 被拉打比率 內野高飛球比率 軟弱球率 強勁球率 2013 28.8% 16.7% 25.9% 18% 2014 34.6% 16.4% 29% 17.9% 2015 37.8% 13.6% 19.9% 25.6% Shawn Kelley 被拉打比率 內野高飛球比率 軟弱球率 強勁球率 2013 36.1% 11.5% 14.3% 36.1% 2014 43.9% 7.1% 21.2% 28.8% 2015 37.8% 12.8% 19.7% 30.7% 我想這些數據很明顯了。FIP/xFIP等投球進階數據的確認為過去三季的Kelley健康在場上投球的時候，表現比Wilson稍好，但這類投球進階數據為了革除守備影響，因此只考慮三振、保送、全壘打這三項主要投球因素。就這方面來講，Kelley的確表現比Wilson還要好，然而從這兩個表格可以發現若是全盤排除守備影響，Wilson會被低估：理由是他被打出去的球比Kelley更好防守，但這點不會反映在FIP/xFIP上面。因此縱使過去三季兩人都交出了2.3WAR的數據，但被打出更多軟弱球、更少強勁球、更多內野高飛球(在大聯盟等同自動出局數)、以及比較少被拉打(意味著比較不會讓打者展現更多力量)的Wilson，
信用版
顯然是一個可能被進階數據低估的案例。沒錯，
運彩單場
他過低的BABIP、HR/FB(被擊出飛球出牆的比例)的確可能是有一些好運贊助，但我們也必須考慮他被擊出的球比Kelley更好防守，因此進階數據可能會錯估這兩人實際的球技差距。 如上述，兩人過去三季的WAR都是2.3，但這是用FIP去計算WAR值得到的結果；如果用投手的實際失分去算WAR，兩人過去三年是Wilson的3.0對上Kelley的0.4，用ERA可能高估Wilson和Kelley之間的差距沒錯，但我同樣不認為兩人過去三年是貢獻度一樣的投手(因為進階數據會低估Wilson)；所以事實可能是介於中間。如果過去三季貢獻度比較低、老四歲、合約又是保證約的Kelley都可以在自由市場上拿到三年15M，Wilson未來三季的市場價值很明顯會超過這個數字。Sipp這個球季和太空人續簽了一張三年18M的合約，而這也是在他比Wilson老四歲的情況下簽的。Sipp過去三季的ERA- 和Wilson幾乎一樣，但他的局數比較少；兩人的進階數據也差不多。在這個情況下太空人依然給了同樣老四歲的Sipp一張18M/三年合約，和Kelley的相去不遠，所以像是這類成績的後援投手，究竟有多少市場價值應該已經很明顯。 
雖然說Sipp和Kelley去年球季都投的比Wilson還要好一些些，但差距沒有大到讓我們足以忘記過去三季其實三人表現差不是很多、Wilson年輕四歲的事實。如果說市場願意給Sipp、Kelley這種投手三年15～18M的合約，那麼我認為宣稱Wilson的市場價值可以有三年21～24M，應該不會是太誇張的說法。幸運的事情是去年剛好有兩個投手拿這個區間的價碼，正好可以拿來和Wilson比對：皇家隊開季前用三年25M簽下了Joakim Soria、運動家隊用三年22M簽下Ryan Madson，而這兩人去年也都是佈局投手，所以Wilson和這兩位投手也有比照的價值。Soria今年即將32歲、Madson已經35歲，所以在這兩人身上Wilson分別有4歲、7歲的年齡優勢。以下這三人過去三季的數據：Justin Wilson：194.2局、8.6K/9、3.61BB/9、0.51HR/9、0.268BABIP、2.3WAR、83ERA- /86FIP- / 95xFIP-Joakim Soria：135.2局、9.29K/9、2.59BB/9、0.8HR/9、0.276BABIP、2.0WAR、74ERA- /80FIP- / 84xFIP-Ryan Madson：63.1局、8.24K/9、1.99BB/9、0.71HR/9、0.249BABIP、0.9WAR、53ERA- /77FIP- / 82xFIP- 在討論投球成績之前，我想最值得一提的當然就是Soria/Madson過去幾年的傷痛史問題。Soria在2012年因為傷痛整個球季都沒辦法投球，直到2013年季中才回歸，而近三季的防禦率是3.8/3.25/2.53，還不錯但並非很頂尖；根據過去三季的累積數據，他的ERA/FIP/xFIP如上所列，並沒有明顯擊倒Wilson，縱使是有一點優勢，但過去三季健康出賽的Wilson在局數貢獻、WAR值的數字上還是略優。沒錯，我認同現在的Soria已經是100%健康的說法，所以我們也許要給Soria去年的球季數據給予多一點考慮，但事實上去年賽季Soria的進階數據是過去三季最糟糕的一年(3.71FIP/3.57xFIP)，儘管防禦率只有2.53。對於我來說，個人並不認為過去三季的Soria有比Wilson高明太多，就算有，乃是因為他這兩季終於可以健康投球，但我不認為Soria去年的進階數據能幫助他甩開Wilson。 縱使我們不考慮過去三年的健康問題，Soria/Wilson的數據並沒有太大差距；最接近現在的2015賽季顯示Soria是一個防禦率比較好的投手無誤，但FIP/xFIP這類進階數據證明他沒有比Wilson好太多。在之前的文章，我有提過終結者過去幾季可以在FA可以拿到比較多錢；而Soria過去幾年擔任過終結者的背景，當然是有幫他加分的可能性；但同樣的他也比Wilson老四歲，所以縱使我不會反對那些認為Soria價值大於Wilson看法，但很明顯的Wilson和Soria數據差距也沒有那麼遠。Soria過去三季的三振/保送都比Wilson漂亮，而Wilson如果未來幾年偏低的HR/FB(飛球被打出全壘打牆的比率)獲得上修，那麼我們幾乎可以說Soria有比較高的機率投得比Wilson好。但這是以完全忽略Soria受過大傷、以及更高老化風險(老四歲)這兩個因素為前提。 
那Madson呢？他的情況跟Soria很相似，同樣是終於在最近的賽季終於證明身手高超、但在這之前有過重大傷痛。跟Soria一樣，Madson去年優異的數據的確要給多一點考慮，但另一方面我認為他比Wilson整整老七歲、而且受過大傷這兩點同樣得算進去風險因素。在2011年替費城人投60局之後，
娛樂城首儲
Madson在2012、2013、2014年都沒有替任何一支球隊投過任何一局，
世界娛樂真人
雖然他上一個賽季繳出63.1局、2.13防禦率/3.09FIP/3.32xFIP的好球，要跟他簽三年約的風險依然擺在那。再者，縱使他去年的防禦率比Wilson還要優秀，但若是看用投手失分算成的RA9-WAR，Madson的1.9和Wilson的1.4沒差多少；如果說去年的進階數據顯示Wilson的防禦率是運氣灌水，那Madson似乎也可以有同樣的說法。在受傷之前Madson依然連續兩年都有2.37/2.55的防禦率表現，所以當然可以說他本來就是一個很好的後援投手，但我認為比Wilson老七歲、以及受過大傷這個風險，就足夠讓必須簽三年的Madson價值受到一些打折。 我敢說如果Madson的2012-2014賽季沒有發生，連續三季防禦率低於3的身手，絕對不會讓他只有三年22M的身價。也許他現在的球技真的還是比Wilson好，但我個人看不到他和Wilson的數據差距大到足以可以抵銷老七歲、以及三年沒在大聯盟投球的風險。也許Wilson的價值不該比去年球季重新證明自己的Madson/Soria還要高，但我同樣不認為Wilson未來三季的貢獻會跟這兩人有太明顯的差距。把Sipp/Kelley/Soria/Madson這四個和Wilson實力數據相差不遠、並且同樣簽三年的牛來看，我想今年才28歲的Wilson要在自由市場上值三年20～25M並不困難。在Redsniper的文章提到一個非CL的中繼牛價值不會高，而我認同對現在的洋基來說也應該是如此；不過對於其他29支球隊來說，今年是一個要花一些錢才能簽到好中繼的球季，想要Sipp/Madson/Soria/Kelly這類的投手，他們的價格都很固定的鎖定在三年18～25M之間，而我個人並不認為Wilson的價值應該比他們低。 
所以如果要我丟出一個數字，Sipp/Kelley/Soria/Madson這四個模板讓我推估28歲的Wilson未來三年價值應該20～25M跑不掉。未來兩年Wilson實際的仲裁薪水我們尚未得知，但就算是每年跳兩倍，老虎三年下來也只要給他1.5M/3M/6M的預估薪水，考量到仲裁庭不會給沒辦法累積救援成功的投手高薪，三年10M已經是很慷慨的預估薪水，而且這還不是保證薪資，如果未來三季Wilson有重大傷痛無法出賽，他幾乎沒辦法獲得太多加薪。一個市場上值20-25M的中繼投手說實在的真的也不是什麼多貴的球員，但當擁有他的球隊可以少付他10～15M的薪水，交易價值還是很明顯存在的。 在我之前的文章中，10～15M的交易價值大約就是一個百大很後段的新秀投手；之前我給的數字是百大新秀75-100名的投手價值15.6M，所以我們當然還是可以說Wilson的交易價值頂多就是只能溝上邊，真能換到還要靠點運氣。我不會不認同這個說法，但洋基在這筆交易中拿到的主菜Luis Cessa不只不是百大新秀，而且還差的可能有點遠。另外一個拿到的Chad Green也是相同的情況。根據去年Fangraphs的新秀榜單，在已經特別貧弱的老虎農場中，Creen還是一個被排第21銘的新秀，在大都會去年的新秀榜單中，Cessa的排名更是只有27。也因此理所當然的在FG的200大新秀榜單中，Green和Cessa的名字完全沒有被列在上面，表示去年兩人的評價都是200名以外，更不要說接近百大新秀；然而根據上面的價值論述，就算Wilson沒有百大新秀的價值，他也似乎沒有差那麼遠。 當然這些都是去年的新秀評價，那今年最新版的呢？這是洋基今年的29大新秀，Cessa的名次僅僅只有27名、Green的名字更是完全沒有出現在上面。當然這些都只是球探報告，不過值得一提的是Fangraphs這兩年寫新秀的是不同的兩個作者，去年是Kiley McDaniel、今年是Dan Farnsworth，而根據這兩個人的觀點，他們都認為這兩個投手在大都會、洋基、老虎農場都連前20名都排不進，而且是連兩年都是這樣的評價。所以縱使Wilson的交易價值可能真的離百大新秀有一點距離 — 但如果我們可以接受Wilson有至少10M以上的交易價值，那麼被擠出百大名單、但距離也不會太遠的新秀也許是洋基有機會去換到的。沒錯，我的確認同Wilson現在的交易價值是高點，而且考量到洋基牛棚的現況，Wilson並非不可或缺的中繼牛，所以拿去換新秀自然不是不行。 不過為什麼我之前在寫文章的時候會提到這筆交易有點虧？我認為考量到今年價格上升的中繼投手自由球員，也許Wilson的交易價值不只Green+Cessa這樣而已。當然，在Redsniper的文章中也提到了一些有關Cessa實際在場上投球給他的感覺，而我也相信Redsniper在這方面的能力 — 在田中將大在美國投任何一球之前，他就寫過文章提到田中的速球在大聯盟可能會是個問題；而根據Fangraphs的統計，田中過去兩季快速球的價值是聯盟前十差勁，這還是在他有很多時間傷停的情況下累積的數據。所以也許Redsniper是對的，也許Cessa的投球情況真的比球探報告中還要好，而如果事實真的是如此，那Wilson的交易案當然不會完全說不過去。 
不過我原本的想法在於，由於沒有機會親眼見證Cessa的投球，所以我只能看他的球探報告；而Green、Cessa的Fangraphs球探報告都指出他們是連200大新秀都無法沾上邊的新秀，在我看來(至少之前是如此)，以今年後援投手的行情，第一時間來看才28歲的Wilson只能換到兩個兩百大新秀以外的投手，如北極熊所說，乍看下來這包裹是真的有點輕。Redsniper在文章提到Cessa的情況，似乎比我在球探報告看到的還要好(很明顯的球探報告給Cessa評價真的沒那麼高)，如果真的是如此，那麼這筆交易也許可以說的過去。不過在我不是新秀專家的前提下，Fangraphs連兩年都給Cessa大約40Future Value的評價(50是合格的大聯盟球員、80滿分)，用他來當作換三年的Wilson似乎是有點輕的包裹，乍看下來是如此。 至少以老虎隊的角度而言，我認為用這兩個新秀，就可以讓他們不用花三年25M這樣的價碼去市場上找更老、但數據沒有比Wilson好多少的後援投手，就算是一個大勝利。中繼投手或許好取代，但今年和Wilson同等級的後援似乎都拿了不少錢。以洋基隊的角度而言，我想這就要看我們怎麼衡量Cessa —照Redsniper看他的觀點，也許他的價值真的足夠補上Wilson的空缺，而田中將大的例子也說明，Redsniper在看球員這方面的能力遠高於不少人。不過從球探報告上的內容和他們的價值評判，兩個兩百名不到的新秀就可以換走三年的28歲優質中繼投手，這是讓我(或北極熊，whatever)起初認為洋基做的這筆交易不夠好之原因。今年自由市場上，和Wilson同等級的投手確實都拿到了很不錯的合約。 
圖片來源：http://www.zimbio.com/歡迎光臨MLB Corner收看更多棒球文章！！如果希望看到更多其他運動的好文,也歡迎找Kal El Sports粉絲團！ ，
